?

Log in

No account? Create an account
https://www.youtube.com/watch?v=dWXV5KAWVk4

"Более 720 депутатов не явились" — заявляет там один дяденька.

В Европарламенте 750 членов.
Явились менее 30.

Роскомнадзор

Роскомнадзор, борясь ковровыми бомбардировками с Телеграмом, зацепил осколком и мою Богом хранимую компанию.
Так, вчера из офиса не работало пара рабочих сайтов, нужных нам по работе, но печальное что не работал один сайт, с которого наши корпоративные клиенты берут обновления. Внутри AWS сайт, да.

Мы вчера с продакт-менеджером про это попереживали.
Прихожу домой — из дома работает.

Сегодня ск0чал список РКН, начал в него смотреть.

Там нашего IP-адреса нет. То есть, вообще нет.
Ладно.

Может, этот список не тот какой надо список.

Взял навскидку несколько IP-адресов из списка.

И ничего, пингуются и из офиса, и из дома.

Что-то я не понимаю. А то что понимаю, мне не нравится.


p.s. https://tt.me/dair_spb
Тезисы:
1. Мне не нравится Павел Дуров. Он называет себя либертарианцем, он купил паспорт островного государства, уехав из страны, он кидался пятитысячными купюрами из окна офиса в Доме Зингера, развлекаясь.
2. Мне отвратителен ВК. Я ушёл из ВК когда узнал о натуре Дурова, а потом почему-то все туда пришли и там до сих пор остаются. ВК отвратителен. Нет, я не про технику. Я про атмосферу.
3. Мне нравится Телеграм. Он удобен, практичен, в отличие от других пробованных мессенджеров работает на айфоне, при этом, в отличие от, например, Фейсбука, не написан на ебаническом фреймворке, из-за которого приложение Messenger от Фейсбук занимает 250 мегабайт (!), и сам Фейсбук ещё 250, в то время как ВК вместе с мессенджером "весит" 40, Телеграм весит 50 мегабайт (аудио-кодек, предположу?), что немало, но и не караул.

Телеграм не "забанили". Началось всё с того, что в Телеграме общались какие-то граждане, которых расследовала ФСБ. И эта ФСБ получила санкцию суда на прослушку. И вот в рамках выполнения прослушки ФСБ просит у Телеграма рассказать, что писали граждане по указанным семи номерам телефонов в ихней, телеграмской, сети.

Дальше слово за слово, по Интернету распространяется слух (не знаю источник) о том, что ФСБ требует "ключи от Телеграма", мелькают заявления г-на Дурова про то, что "Интернет блаблабла свободка блаблабла" и какая-то похожая муть, ну и, понятно, вся т.н. прогрессивная общественность негодуэ, как это "кровавая гэбня" хочет ужучить честного фраера Дурова.

Вот уже аж даже пузи-националист Егор разразился текстом (мне Рома П. подогнал, я бы так не узнал), в котором говорит что (цитирую) "Пускай многонациональные эрефяне плещутся в дерьме и желчи — мы будем делать крутые вещи, раз за разом доказывая, насколько русские лучше эрефян." Мы, значит. Это мне напомнило "галантерейщик и кардинал", поскольку, при всём моём негативном отношении к личности Дурова я всецело признаю за ним интеллект и умение к архитектуре и/или менеджменту (говорят, что пишет всё его брат, но я свечку не держал), а вот за Егоркой ничего полезного пока не замечено.
"Медуза", умеренно-русофобское русскоязычное издание в про-нацистской Латвии, вообще разразилась "мнением редакции" в стиле "всё пропало". В том числе, говорится "Блокировка телеграма — это атака на то, чем страна должна гордиться."

Но вот тут, короче, главная ошибка. Намеренная? Думаю, да, кто-то специально так распространяет.

А правда очень, очень проста. Работая в стране, надо соблюдать её, страны, законодательство. Как бы ты не относился к оному. Просто соблюдай.

Даже если "Телеграм — национальное достояние", это не повод этому Телеграму нарушать закон. Да ещё и гордиться этим публично.

Если не хочешь соблюдать — или уезжай из страны навсегда, или борись за изменение оного законодательства.

Нормальным путём является написание письма депутату Государственной Думы и Совета Федерации. В письме надо рассказать, почему ваше мнение вообще по этому поводу стоит слушать. Надо рассказать, что умные люди (и это не какой-нибудь Навальный должен быть) на основании того как устроен современный Интернет считают, что блокировки Телеграма ли, чего другого ли малоэффективны. Предложить свой, альтернативный способ, учитывающий как интересы специальных служб, так и пользователей Интернета.

А опять орать про то что у нас борются с хорошим — объясните, если оно хорошее, почему оно законы нарушает?
Тут Ван подогнал кино, типа "вот она, свободная пресса".

https://youtu.be/Y9V3b4Xfbjo

Тут поток моего сознания из чатика "Политота и РИ":
Read more...Collapse )
Субъективное.

Мы, скучные люди, живём скучно. В смысле, что нам не приходят в голову гомосексуальные отношения, майнинг биткоинов, употребление и, тем более, распространение наркотических средств, срать на память своих предков, парковаться на газоне, митинговать на площадях, переходить на красный свет, бить и, тем более, убивать других людей, оправдывать Холокост или поклоняться колесу.

Поэтому вопросы типа "а вот у людей есть право на" что-то из вышеперечисленного (нет, право на убийство никто не отстаивает, слава Богу, это я для красного словца ввернул) вызывает у меня реакцию "блять, делать вам нечего, займитесь делом уже, прекратите маяться хернёй — посмотрите, у вас газон не подстрижен, скамейка не покрашена, выбоины на дорогах а вы про гей-браки и употребление веществ думаете. Фу таким быть".

Хочется чтобы всего этого просто не было. Не в смысле что всех кто так делает надо убить или ещё там что-то кровожадное. Нет. Но как-то без них было бы полезнее. Можно было бы не думать про то что кому-то надо употреблять вещества, а планировать запуск ракеты к Марсу. Не спорить о моральности ебли в жопу, а исследовать геном. Не майнить биткоины, а-таки расшифровать радиосигналы из далёкого космоса.

Во, я придумал. Буду отстраняться от обсуждения подобной херни. Какой-нибудь простой фразой, наприемер, "займитесь лучше делом".

"Вагнер" и вот это всё

Безотносительно новостей и "новостей", выскажу своё мнение:

ЧВК не нужны, не должны существовать и в легальное поле введены не должны быть.
Сначала мой товарищ Илья Винокуров принёс "новость" с РБК в мою ленту Facebook.

Потом штатный говноед RSDN'а принёс на форум статью с Гиктаймс в которой написано что "О независимой сетевой инфраструктуре «национального интернета» чиновники говорят уже давно", но ужас того, что нас с вами отключат от ютуба и фейсбука с википедией, есть и там, особенно в комментариях.

И статья на РБК, и статья на Гиктаймс — манипуляция.
Опрос ВЦИОМ, мне кажется, тоже манипуляция: варианты типа "Создание интернета в границах..." в самом деле наводит на мысль об обрубании концов с мировым Интернетом, зачем так построена фраза — непонятно.

Дьявол в деталях.

Если почитать исходный опрос ВЦИОМ, то вопрос звучит так: "какое направление развития интернета пойдет на пользу российскому обществу?"

Логично, что нашему, россйискому обществу, пойдёт на пользу развитие нашего, российского же Интернета. Это, подчеркну, не означает ни фаерволов, ни любого другого отделения российского Интернета от всего остального, запрета коммуникации с общим Интернетом и прочего, что тут придумывают.

Второй вопрос, ответ на который вынесен в заголовок гражданами из РБК, звучит так: "Совет Безопасности России вынес на обсуждение вопрос о создании странами БРИКС независимого интернета в границах нескольких государств. А Вы лично одобряете или не одобряете эту инициативу?"

Есть ли тут вообще хоть какое-то слово о запрете общего Интернета? Мне кажется, что нет.

Дополнительная "продвинутая журналистика" в том, что ни про какой независимый (и уж тем более автономный или отдельный) Интернет Совбез РФ и остальное правительство (эй, правительство!) вообще никогда не говорили.

На том же РБК есть вот такая новость:

Первые строчки её говорят о том, что же на самом деле произошло: "Совет безопасности России поручил Минкомсвязи и МИДу заняться созданием в странах БРИКС собственной системы корневых серверов DNS."

СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ КОРНЕВЫХ СЕРВЕРОВ.

Не "другой, не соединённой с мировой, сети". А независимой системы корневых DNS-серверов!

И да, я вот лично ЗА независимую систему DNS-серверов: иметь бэкап и не иметь бэкап — это два бэкапа.
КДПВCollapse )